怎么回事，韩国街头，咋就那么少见黑人跟印度人呢？我前两天刷手机，看到一些人在讨论这个事儿，一开始我还觉得挺平常的，毕竟每个国家都有自己的人口构成嘛。结果越看越不对劲，再仔细扒拉扒拉，好像真有点东西。
我特意去搜了点东西看，不是那种官方的旅游宣传片，是那种有人在韩国生活拍的vlog，还有一些在韩国的外国人写的博客。他们里面提到，在首尔、釜山这些大城市，你走在街上，看到最多的是中国人、日本人、东南亚那边来的，还有一些欧美那边白皮肤的金发碧眼的。但黑皮肤或者印度人，真的，挺少见的。不是说完全没有，偶尔也能看见一两个，但跟欧美或者其他亚洲国家比起来，那数量真的能用“稀少”来形容。
你想啊，现在全球化这么厉害， đâu có ai là không biết. 很多国家，尤其是一些国际化大都市，随便你去逛逛，都能看到来自世界各地的人。伦敦、巴黎、纽约，那是不用说了，亚洲的主要城市，比如东京、新加坡，你也能看到不少非洲来的留学生或者在工作的。怎么到了韩国，就好像少了一块拼图似的？
我查了点韩国的统计数据，2023年底，韩国的外国人登录人口大概有250万，占总人口的5%左右。里面中国人占的比重最大，差不多有100多万。然后是越南，大概30万。美国、日本、泰国、俄罗斯这些国家来的也都有十几二十万。你看，数字都在那儿，黑人、印度人加起来，真的没多少。2022年，韩国非洲裔人口估计也就几万人，印度裔更少， probably 几千或者一两万。这跟韩国的国际地位，跟它跟世界各国的贸易往来，都感觉不太成比例。
按理说，韩国现在经济这么发达，文化输出也厉害， K-pop、韩剧在全球都火得不行，应该吸引不少外国人去发展或者旅游才对。而且，韩国也一直在强调自己是开放包容的国家。但这个街头的“可见度”差别，真的有点耐人寻味。
我之前听过一些说法，说韩国社会对外国人，尤其是肤色差异比较大的人，还是有一定程度的“距离感”。不是说像一些国家那样直接的歧视，但可能是一种“不习惯”，一种“融入不了”的感觉。你想，韩国社会本身就是个比较同质化的社会，大家习惯了长得差不多的，听着差不多的语言，说着差不多的习惯。突然来个肤色、长相、语言文化都跟大多数人不太一样的，有些人可能就会下意识地觉得“不一样”。
这不是我瞎猜，我看到有研究分析过，说韩国社会虽然对外来的移民和劳动力有需求，但他们更倾向于接受那些文化背景相对接近的，比如东南亚的劳工。对于非洲或者南亚来的，可能因为语言、文化、宗教差异都比较大，接受起来需要一个更长的过程。而且，韩国对移民的政策，不像一些欧美国家那样是“鼓励多元文化”，他们更侧重于“同化”，希望外国人来了之后能尽快适应韩国的文化和生活方式。
再加上，你现在在网上搜，很多关于在韩国的非洲裔或者印度裔的讨论，都会提到一些“不被看见”、“被忽略”、“难以获得平等机会”的感受。有的说找工作的时候，简历上如果写着非洲或者印度名字，可能就被直接pass了。有的说在一些公共场合，会收到异样的目光，或者被服务员忽略。这些不是什么惊天动地的“大新闻”，但零零碎碎加起来，就能让人感觉到一股不易察觉的“隐形墙”。
而且，你看韩国的媒体，什么时候真正深入地去报道过在韩国的非洲裔社区的生活？有什么跟他们相关的社会议题？是不是很少？大多数时候，我们看到的关于外国人的报道，要么是关于那些在韩国工作的欧美白领，要么是关于东南亚的劳工，或者是为了吸引旅游而介绍的各国美食。关于那些肤色更深的群体，好像天然就被“边缘化”了，他们的声音，他们的生活，很少进入大众视野。
这跟他们自己国家的宣传也有关系。你想，韩国对外宣传，总是强调K-pop、韩剧、时尚、科技，这些东西，吸引来的人，自然也大多是冲着这些来的。而那些因为经济原因或者其他原因去韩国打拼的非洲和印度人，他们可能就不会那么积极地去参与到这种“国家形象”的建设中来。
所以，你看，这事儿就有点像，你家里来了客人，你热情招待了几个，但有几个客人，你可能就让他站在门口，或者让他坐角落里，虽然没赶他走，但你心里总觉得他们好像“不太一样”，需要“另眼看待”。这种微妙的态度，日积月累，就会形成一种无形的隔阂。
你想想，如果我们自己去了某个国家，被各种区别对待，被忽视，被无形地排斥，那是什么感觉？是不是心里憋屈？是不是觉得不舒服？韩国现在经济发达，国际影响力也越来越大，他们想成为一个真正的国际化大国，光靠经济和文化输出是不够的。还得看他们怎么去接纳和融合那些“不一样”的人。
韩国街头少见黑人印度人，这事儿，看似小，但背后折射出的，是这个国家对外来人群的态度，是他们社会文化包容性的一个侧面。你觉得，他们真能做到像他们自己宣传的那样，是个开放包容的国际化社会吗？
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。